Microsoft pose un brevet sur Sudo !
Les brevets logiciels sont une véritable entrave au développement du logiciel libre. Derrière ce lieu commun, Microsoft, qui ne rate pas une occasion de manifester son appétit grandissant pour les technologies issues du logiciel libre tente une nouvelle foi de le déstabiliser en ajoutant encore aux plus de 10 000 brevets dont il est déjà l’auteur. Sa proie, cette fois, c’est « sudo« , une application que tous les linuxiens et unixiens connaissent (oui, sudo est maintenant dans l’installation par défaut d’OpenBSD).
Evidemment, Microsoft n’est pas du tout l’auteur de sudo, mais pour déposer un brevet logiciel, nul besoin d’en être l’auteur, il suffit de se payer de bons avocats et d’en spécifier le plus exactement possible ses fonctionnalités. C’est exactement ce que Microsoft a fait … tout comme il l’avait fait avec le double clic. Évidemment sudo n’est pas explicitement cité mais la description désigne parfaitement ce pour quoi il est fait, un logiciel « pour élever temporairement les droits d’un utilisateur ».
Quel sera le prochain ? OpenSSH (« un logiciel destiné à établir une communication sécurisée entre deux machines » ? Apache (« un logiciel destiné à servir de pages web« )
Il est grand temps que les autorités américaines et européennes fassent cesser ces stupides et injustes brevets logiciels qui n’ont que pour seul et unique but de créer des monopoles artificiels, qui plus est en violant impunément les fondements même de la propriété intellectuelle (oui mais ca c’est franco français la propriété intellectuelle imprescriptible et inaliénable, a contrario du copyright).
La cour suprême américaine est un véritable ramassis d’e-gnare qu’il convient de contrer sérieusement en Europe pour ne pas laisser ce cancer de l’informatique et du progrès que sont les brevets logiciels devenir une véritable entrave au progrès naturel du monde informatique, tant dynamisé par le FOSS (Free and Open Source Software).
Selon certaines analyses, le brevet ne porterait pas exactement sur sudo, mais sur la gestion graphique des droits temporaires, la nuance est subtile et ne retire à mon sens en rien la dangerosité de ce brevet. Si la finalité est la même que celle de sudo, le fonctionnement n’en est pas tout à fait identique.
Possibly Related Posts:
- Pas Sage en Seine : conférences et workshops hacking et sécurité
- LOPPSi et la pédophilie : les faits
- Soutenez la Quadrature du Net
- 911: La base de données des messages de pager mise en ligne par Wikileaks
- Entreprises, c’est la crise : payez vous un Djeuns’… c’est gratuit !
Comments (6)
Touff, dsl, mais e-gnare est sous copyright d’un certain Signman
Ah zut, c’est juste ignare.com http://www.ignare.com/definitions
Et alors ?
SS2L est pas une marque déposée par un certain A.Zapolski qui va aussi devenir une filiale de Microsoft (M$ Novel ?)
Mais cela remettra il en question la commande sudo de mon Ubuntu ? et si c’est le cas, pourrons il techniquement faire appliquer cela ? comment vont ils virer la commande sudo des postes déjà installés ? bref, je ne comprend pas….
@Dampkringz : c’est peu probable (pour ne pas dire impossible) dans la mesure où sudo est en prod’ depuis longtemps, bien avant que M$ dépose ce brevet bidon, et qu’il existe différents cas de jurisprudence dans ce domaine, plus particulièrement aux USA.
Edit : j’ai écrit « dans ce domaine » (ce qui est faux) plutôt que « de cette nature »
[...] aucune invention digne de ce nom (comme sur le double-clic, ou plus récemment le concept de sudo), a été condamné, en appel, à retirer Word 97 et la suite Office 2007 auqel il est [...]